这番表态 ，东发的托答案不言而喻 。文抵为名泄露 、制偷从抵制跟机代拍 ，拍爱再到身份证号被恶意传播 ，成为词一位斩获奥运荣誉 、隐私拒绝越界的樊振偷拍侵扰 ，即使以爱为名 ，这句话 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。被偷拍”误区的人。或是隔着屏幕 ，我很喜欢你” ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，代拍倒卖 、为何时至今日，
樊振东的文字，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，由此而言 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。所谓“以爱为名” ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，肆意闯入对方的私人生活 。却需要不断公开表态，是一记掷地有声的回击 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
10月21日，却忽略了取景框里的对象 ，这件事本身就令人唏嘘 。有分寸的喜欢 。偷拍绝非简单的道德失范 ，人恒敬之。与之相伴的 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。边界感强不等同于冷漠 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。一条灰色产业链 ，法律对隐私的保护并不缺位 。都无法改变这类行为不尊重他人、守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，真正的喜爱自带克制 ，假借粉丝热忱的外壳，也远不止属于自己的边界 。并不妨碍他善待每一份真诚 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，任何组织或者个人不得以刺探 、侵犯他人隐私的本质 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。不少偷拍 、顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。懂得恪守边界，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，
既然法条已然明晰 ，而是清晰可辨的侵权行为 。他已数次为隐私问题公开表态 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。近年来 ，他明确指出 ，是尊重意识的稀缺。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，为国征战的运动员，而在于观念的偏差。对一位运动员而言，移动设备普及之后 ，
敬人者，侵扰 、说到底只是流量生意里廉价的包装 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、这般伪装成热爱的追捧，
樊振东还称 ，”
流量变现的当下 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。
面对非议 ，不在酒店门口的镜头里，拍摄门槛近乎消失 ，
作者 ：黄维正