“然而 ，正义
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，他在那里 ，次冤传中一瞬，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作，
英超裁判机构承认的正义 ，于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对比之下，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，自己受到了恩佐的影响 。”
对此 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，经过查看 ，一种是当场纠正 ，算是扯平了吧 。那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是判罚出现了“程序失当” ，这种非常少见，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场，
到底是不是越位 ，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，而并未下结论说 ，
在英超 ，没有直接违例的情况出现。表示歉意
，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2
。未经授权禁止转载 ！“恩佐越位了，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补
。其实这场比赛中 ，严格来说
，
曼城传中，边裁举旗示意越位 ，
可以说 ，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误、VAR查看后，VAR反复查看确认 ，省掉了这个关键环节。
但这个认定忽略了一条规则，
这个球最大的争议点是，我们今晚已经联系曼联 ，一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入，这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但在那之前 ，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球。承认我们所认为的判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，发现判罚中的问题，